Nécessité
impérieuse, le développement
économique
est à l’origine de beaucoup de dégâts
environnementaux.
Seuls, la préservation et l’utilisation
rationnelle
des ressources naturelles, mais surtout
l’engagement
financier et technique des pays
industrialisés
sont à même du concilier entre le
Développement
et la sauvegarde de l’environnement.
Pour développer et
argumenter cette thèse, seront étudies successivement, le constat de la
situation actuelle, la préservation des ressources naturelles et enfin le rôle
imminent des pays industrialisés dans la sauvegarde de l’environnement.
Depuis
l’avènement de l’ère industriel, le développement ne cesse de détériorer
l’environnement humain et animal : invasion des déchets toxiques,
épuisement des ressources naturelles et émission de gaz carbonique, les
échéances se rapprochent de plus en plus et l’addition est déjà salée.
Effectivement,
on assiste de nos jours à diverses catastrophes
écologiques
de l’être humain aux multinationales, les dommages causés mettent
l’environnement dans une situation des plus délabrée.
La naissance de mégalope où
l’urbanisme est de plus concentré, entraîne le recul de zones naturelles et par
conséquent la disparition de milliers d’espèces animales et végétales. Le
nombre de voiture y est indénombrable et l’atmosphère est irrespirable. Les
millions de composés chimiques produisent par les industries se trouvent dans
l’air, dans le sol, dans l’eau. Ces mêmes composés se concentrent tout au long
de la chaîne alimentaires et finissent par menacer la santé animale et humaine.
Aussi, l’invasion des produits commerciaux en matière plastique non
biodégradable cause à l’écosystème des méfaits irréversibles.
En général les biais de consommations sont
non seulement des ogres de matières premières et d’énergie mais aussi de
fervants pollueurs.
Ensuite, l’épuisement des
ressources naturelles s’aggrave au fur et à mesure que la croissance continue.
Ainsi, quand la quantité de poisson péché dépasse le rendement d’une zone de
pêche, le cheptel halieutique serait en voie d’extinction. Ex :
Méditerranée.
Il en est de même pour ces forêts
qui tendent à disparaître, en l’espace seulement d’une génération. Ex :
Brésil, Ethiopie où après le déboisement aucune opération de plantation n’est
faite. Depuis quelques décennies la déforestation prend des proportions
alarmantes.
DE même que l’exploitation
irrationnelle des eaux potables rende cette denrée comme véritable «arme »
du siècle, l’utilisation abusive de pesticides et engrais contamine gravement
les eaux de surface et souterraine.
Aussi l’usage abusif des
ressources minières continue à détériorer le sol et le sous-sol. Dans les
P.V.D. la consommation minière continue à battre son plein.
Enfin, l’emploi de combustibles
fossiles tel que le pétrole, le charbon et autres a quadruplé ces dernières années, entraînant de fortes
concentrations de gaz carbonique dans l’atmosphère.
Partant de là, une augmentation
des températures aux conséquences dramatiques, sous forme d’effet de serre
pèsent lourdement sur la planète ; dès catastrophes naturelles se
multiplient de plus en plus et deviennent plus dangereuses à chaque fois.
Face à cette situation dramatique, l’Europe s’engage à réduire ses
émissions de 10% voire de 15% d’ici l’an 2010. En revanche d’autres pays
traînent les pieds et refusent d’assumer leur responsabilité, avec pour arme principale,
le principe du permis d’émission. Une telle logique risque de se retourner
contre la préservation de l’écosystème voire la planète.
Ainsi face à cette situation dégradante de l’environnement, la
conciliation entre le développement et la sauvegarde du patrimoine écologique
passe par la préservation et l’utilisation rationnelle des ressources
naturelles.
Devant cette dégradation dangereuse de
notre patrimoine écologique, l’instauration d’un système
« d’écotaxe », l’usage rationnel des ressources naturelles et
l’utilisation des énergies renouvelables sont les volets prioritaires sur
lesquels doivent être concentres les efforts de tous les pays pour préserver
l’humanité contre ce danger imminent.
Les mesures laxistes prisent
jusqu’aujourd’hui lors des différentes conférences sur l’environnement n’ont
donné que des résultats très mitigés. Les pollueurs continuent et sans aucune
limitation ni restriction à souiller et à dégrader notre patrimoine écologique.
Il est devenu donc nécessaire et
urgent de faire face à cette conduite irresponsable, par l’instauration d’un
système « d’écotaxe ». C’est-à-dire faire payer ces pollueurs a
hauteurs des coûts ou des inconvénients qu’ils occasionnent à la collectivité.
Ainsi sons l’égide d’un organisme
supranational et le contrôle strict des gouvernements les écotaxes auront un
double avantage d’une part : vont
responsabiliser individuellement les pollueurs qui vont se trouver obligées de chercher des
solutions pour réduire les quantités de pollutions rejetées par leur firmes et
d’autre part dégager des ressources considérables pour la collectivité,
ressources qui, par exemple, seront utilisés pour financer des investissements
tel que la recherche scientifique pour la lutte contre la pollution, le
reboisement des forêts, le traitement des eaux etc.....
Parallèlement, a ce système
d’écotaxe, l’usage rationnel des ressources naturelles, s’impose comme
obligation incontournable pour ralentir l’exploitation sauvage et démesurée de
notre patrimoine écologique. L’humanité doit donc faire remplacer sa culture
«consomérique » par un mode de vie moins matérialiste et beaucoup plus
compréhensif pour l’environnement, et réorganiser rapidement et profondément
son mode de production et de consommation : on récurrence les pays
riches doivent renoncer a l’essentiel du
confort que leur apporte le capitalisme et les pays pauvres de leur côte ne
plus chercher à rattraper quelque en soit le prix, le niveau des pays
développés.
Aussi la haute technologie doit
être mise au service de l’humanité pour permettre de lutter efficacement contre
le gaspillage. Comme par exemple, la mise en place des bâtiments qui consomment
deux fois moins d’énergie, des appareils plus sobres en électricité, des
voitures à 1,5 litres le 100 km, la réutilisation des emballages, la
fabrication des mobiliers à utilisation durable et un ensemble d’autres
exemples qui vont contribuer à réduire le poids de l’influence de l’homme sur
la planète et à une utilisation raisonnable
de nos matières premières et énergétiques.
Comme l’a été souligné dans le
constat l’émission du carbone à effet de serre contribue largement au
déséquilibre climatique ; Ces émanations toxiques proviennent généralement
des énergies fossiles comme le pétrole et le charbon qui sont les principaux
moteurs du développement.
L’emploi d’énergie renouvelable à
une échelle mondiale serait un compromis entre ces deux antagonistes qui sont
le développement et la protection de l’environnement.
Le principal qualificatif de ces
énergies renouvelables est la propreté ;
autre avantage de taille c’est la disponibilité et la pérennité, ainsi
l’énergie éolienne, l’énergie des marrées ou l’énergie solaire existent
pratiquement dans toutes les parties du globe ; et elles, ne sont pas prêtes à disparaître. Par
ailleurs les techniques requises pour exploiter ces énergies renouvelables
montrent leur fiabilité ; ou peut les classer en deux catégories. Des
techniques maîtrisables par bon nombre de pays comme l’hydroélectricité,
l’énergie éolienne, solaire, briocombustible
et biocarburant comme c’est le
cas du Brésil qui a opté pour l’alcool du cannes à sucre comme carburant des
véhicules de transport urbain.
La deuxième catégorie reste pour
l’instant au stade expérimental comme l’exploitation des énergies de marrée.
En effet, au niveau national,
l’installation du complexe éolien « Koudia El Baïda installée à Tétouan
démontre clairement la faisabilité et la fiabilité de ces énergies propres, qui
sont capables de délivrer assez d’énergie pour satisfaire une ville de taille
moyenne.
L’aboutissement de ces projets
pilotes et la généralisation des énergies renouvelables permettraient
certainement de diminuer les effets néfastes des énergies fossiles sur
l’environnement tout en gardant un développement durable.
Ainsi donc, si l’utilisation rationnelle des ressources naturelles
est un moyen pour concilier entre le développement est la préservation de
l’environnement, il n’en demeure pas moins que les pays industrialisés ont un
rôle important
à jouer .
La
conciliation du développement avec la préservation du
patrimoine écologique de l’humanité est tributaire de l’engagement ferme des
pays industrialisés à prendre des mesures concrètes de sauvegarde de
l’environnement, allant au delà des déclarations de bonnes intentions.
D’abord,
en identifiant la pauvreté comme l’une des causes fondamentales de la
dégradation de l’environnement dans les pays en voie de développement. Il
importe que les pays riches leur apportent une assistance multiforme. Dans ce
sens on peut citer la collaboration très étroite du Canada avec la Chine par le
transfert de technologie en matière de veille de l’atmosphère. Cette
coopération ne doit pas interdire aux pays pauvres de chercher à rattraper les pays développés, au
contraire, il faut mettre en œuvre un soutien suffisant pour permettre aux pays
en voie de développement de continuer à
s’accroître, notamment pour diminuer les inégalités mondiales, et en allégeant
notablement la pression sur l’environnement.
Ces pays pauvres doivent s’appuyer
sur la coopération des pays industrialisés en matière de technologie propre et
de gestion des ressources, car, le développement durable passe par des
évolutions structurelles, politiques et démographiques. Cette aide devra
permettre la mise en place des organes de contrôle efficace afin d’inviter les
pays en voie de développement à respecter le patrimoine écologique.
La solidarité passe aussi par un
renforcement de coopération et par une augmentation significative des
transferts financiers du Nord vers le Sud à travers tous les canaux
traditionnels de l’aide en développement, mais aussi dans le cadre d’un fond
mondial pour l’environnement qui doit être alimenté par des financements
nouveaux et additionnels. De même d’un certain nombre d’accords multilatéraux
sur l’environnement pour la collecte des fonds au profit des P.V.D. pour la
réalisation de projets visant l’élimination progressive de toutes les
substances toxiques qui menacent le patrimoine écologique de l’humanité, le cas
de la résolution trilatérale (Etats-Unis - Canada et le Mexique) sur la gestion
des substances toxiques rémanentes peut être élargie aux pays de l’Amérique
latine, de l’Afrique et même de l’Asie.
Ensuite, du point de vue
financier, les pays industrialisés ont leur partition à jouer dans la lutte
contre la pollution de l’environnement.
Lors du sommet de Rio en 1992,
les pays riches s’étaient engagés à financer les actions en faveur de la
préservation de l’environnement à hauteur de 0,7% de leur produit intérieur
brut (P.I.B), mais cette résolution a rencontré d’énormes difficultés dans son
application, notamment à ce qui concerne son volet contrôle.
Il va falloir que ces pays
maintiennent fermement cette initiative tout
en mettant l’accent sur des commissions de contrôle de cette aide.
De même, ils doivent continuer
d’investir davantage dans la recherche scientifique pour minimiser les effets
néfastes de la pollution surtout industrielle et de vulgariser les nouvelles
technologies propres.
Par ailleurs, le fond pour
l’environnement mondial (F.E.M) crée lors du sommet de Rio en 1992, doit
continuer de financer les projets portant sur les changements climatiques, la
biodiversité et les substances qui dégradent le patrimoine écologique.
Enfin, dans le domaine technique,
la responsabilité des pays industrialisés ne doit pas se limiter seulement au
transfert de technologie mais aussi à la mobilisation des experts pour leur
contribution à la sauvegarde du patrimoine écologique humanitaire.
Aussi, ces pays développés
doivent mettre à profit les expériences qui ont réussi ailleurs et qui peuvent
constituer un rempart contre toute forme de dégradation de la nature.
Des scénarios économiques,
sociaux et écologiques peuvent répondre au double souci du développement
souhaité et de la préservation de l’environnement.
Comme il a été relevé lors de la
conférence de Bâle en suisse et avec le protocole de Montréal au Canada, il
faut étendre et accélérer la diffusion et le transfert de la technologie
préférentielle.
Ainsi, on peut affirmer que
l’envoi des spécialistes en écologie dans les régions les plus touché s’avère
une nécessité incontournable.
Donc, l’engagement financier et
technique des pays industrialisés et surtout leur aide aux P.V.D. peuvent
contribuer largement à la conciliation entre le développement et la sauvegarde
de l’environnement.
CONCLUSIONS
En
somme, les conférences de Rio et de Kyoto n’ont pas pu freiner la pollution de
l’ENVIRONNEMENT qui continue à se dégrader de plus en plus au prix d’un
développement profitable à l’être humain. La conciliation entre ces deux
dimensions doit certes, s’appuyer sur la sauvegarde et l’usage rationnel des
ressources naturelles mais surtout sur la contribution financière et technique
importante des pays riches.
Néanmoins, si aucune réelle
initiative de la part des grandes puissances n’est prise pour soulager la
planète, la destruction de l’écosystème sera inéluctable.
